15: 2018/10/14(日) 18:25:10.47 ID:+P79JyKr0
お前8％の時もそんなこと言ってたな
17: 2018/10/14(日) 18:25:38.22 ID:lc8+KxFe0
その言葉忘れないでくださいね。
28: 2018/10/14(日) 18:26:48.59 ID:qOa5pmcJ0
いやいや
ないと考える方がおかしいだろ
34: 2018/10/14(日) 18:27:20.06 ID:ipgknfuD0
便乗値上げあるよね
110: 2018/10/14(日) 18:32:19.46 ID:+hbfwTzg0
>>34
小麦の値段上がったからラーメン屋とかうどん屋・パン屋なんかは消費税上がるタイミングが値上げのチャンス！
確実に潰れたり廃業したりする店が出てくると思う。
473: 2018/10/14(日) 18:55:13.07 ID:xqhl9mgl0
>>34
ゲームセンターがワンコイン制度無くなってスマホ紐付け支払いとかで値上げになりそう
41: 2018/10/14(日) 18:27:27.68 ID:C0lfolPH0
元から消費が低迷してるから
ここから更に落ち込んだとしても
さほど大きな影響ないと言いたいんだろうな
47: 2018/10/14(日) 18:27:55.64 ID:eqlaek+60
ふふふ
影響が出る前に
やめちまえばいええねん
貧民の戯言なんぞただのノイズ
55: 2018/10/14(日) 18:28:32.68 ID:ywadCnaa0
給料も消費税分加増する法律を作れ
73: 2018/10/14(日) 18:29:44.95 ID:gUaEFWfu0
これで打ち止めっていう保証があれば別に構わないんだけど、
また１５％や２０％への引き上げがあるんだろう？
だから嫌なんだ
89: 2018/10/14(日) 18:30:57.20 ID:YNuunocr0
>>73
25％位まで上げないと社会保障持たないらしいす
75: 2018/10/14(日) 18:29:52.97 ID:RMX/NS7w0
前回も増税後に影響が想定以上だったとか言ってたよな？
この人だけではないが、なんなんだ。
日本潰したいやつと馬鹿ばっか。
81: 2018/10/14(日) 18:30:29.27 ID:rCDxdIwZ0
10%は計算しやすい
相当な影響があると思うぞ
82: 2018/10/14(日) 18:30:30.82 ID:oGuFYeg20
「直ちに影響はない」を彷彿とさせるツッコミどころ満載のフレーズ。
87: 2018/10/14(日) 18:30:49.14 ID:ochB5/8V0
今まで経費40パ-セントに抑えていたけど
これからは70パ-セント位にするから
領収書を集めるからよろしく
90: 2018/10/14(日) 18:30:58.38 ID:HCIMyisp0
ここまで白々しく嘘つけるとか凄いね
なにか賄賂か弱みでも握られてるの？
94: 2018/10/14(日) 18:31:13.16 ID:TAP/Pvuq0
景気に影響がないって
それはすでに庶民は生活必需品しか買えない状況に
追い込まれているってことじゃ
146: 2018/10/14(日) 18:35:13.48 ID:EVVjwoWC0
好景気ど真ん中にいる身としては、さっさとブレーキ掛けて欲しい
取引先もパンクしまくってる
アホみたいに回転があがり、利益もあがてるんだけど、
社会全体がミスしまくって、そこら中で怨嗟と憎悪が渦巻いている
取引先もこっちも異様にミスが増えている
頼むからブレーキかけてくれ
157: 2018/10/14(日) 18:36:06.16 ID:brCMXTaH0
まあでも8％とか中途半端な数字にするくらいなら10%の方がキリが良くていいと思うよ。
どうせ上げるなら最初っから予定どおり5%→10%にしとけば良かったのにね。
338: 2018/10/14(日) 18:48:32.12 ID:w1byeDLg0
なんで景気いいのに預金の金利は上がらないの？
351: 2018/10/14(日) 18:49:07.80 ID:mMvXZmkW0
>>338
まだデフレだからだろ
505: 2018/10/14(日) 18:57:06.27 ID:NffLJMgD0
>>338
・日銀がイールドカーブコントロールしてるから
・金余ってるから
・物価上がらないから
・キャッシュ握り込んで投資も消費もしないから
結論日本人アホ
340: 2018/10/14(日) 18:48:42.22 ID:bLYomvAQ0
社会保障が足りないのならば保険料や年金の徴収額を上げれば良いだろ
消費税を上げて補うのは富裕層の負担を下げるのが狙いだからな
382: 2018/10/14(日) 18:50:35.80 ID:sdqIUJ5a0
>>340
配当を会社役員にばらまくために税金で株価維持して配当維持してんのに
社会保健料は会社折半だから上げると利益減るしやらないだろうねえ
468: 2018/10/14(日) 18:55:01.45 ID:1+ykK0Cz0
>>340
現役世代だけ重い負担を課して、高齢者がほとんど負担しないっていうのはどうかと
482: 2018/10/14(日) 18:55:35.31 ID:sKbnwOBx0
>>468
民主主義だから、多数派が正義なの
497: 2018/10/14(日) 18:56:45.57 ID:ifL7LaNQ0
>>482
違うで。
525: 2018/10/14(日) 18:58:02.38 ID:sKbnwOBx0
>>497
実際そうなる。理念の話でなく実際の運用の話として。
高齢者が多くなれば、高齢者にそぐうような結果が出るのは必然。
176: 2018/10/14(日) 18:37:21.75 ID:mMvXZmkW0
凄い言い切りだなｗ
これで景気下がったらこいつどうやって責任取るの？
267: 2018/10/14(日) 18:43:38.27 ID:abkkmiHc0
10%だと計算しやすいから、消費は渋るだろうね
お金はあまり使わないよう節約しなきゃな
312: 2018/10/14(日) 18:47:03.22 ID:brCMXTaH0
でもぶっちゃけ2%の影響なんてたかが知れてね？
500万のちょっと良い車買っても消費税が10万増えるだけやで？
100円の物なら2円か？
ほぼ同じのような気がするが。
242: 2018/10/14(日) 18:41:49.48 ID:cY0j6AFq0
5％から8％にしただけでどれだけ物価が上がったんだよ
中身まで減ってるぞ
